北京一新增病例隐瞒涉疫行程被立案调查

〖A〗、北京新增病例刘某某因隐瞒涉疫行程被丰台警方依法立案调查，其行为导致260人被判定为风险人员 ，造成重大疫情传播风险隐患
。案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中
，3号无症状感染者刘某某为尽快返京，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息。

〖B〗 、非常恶劣 ，因为他不仅瞒报了行程
，而且还没有按照规定扫码登记，造成了一定的安全隐患 ，所以非常恶劣 。

〖C〗
、北京刘某已被公安机关立案侦查
，因为他涉嫌妨碍传染防治罪
。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚...

〖A〗、故意隐瞒行程安排运动轨迹和触碰史，造成有关定位点和工作人员未被立即列入监管 ，导致疫情散播蔓延。400多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施
，8个住宅小区 、6700余名临时性封控管理方法 。

〖B〗
、北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程，导致400余名密接人员被集中隔离 ，8个小区、6700余人临时封控管理，相关人员已被警方刑事立案调查
。 以下是详细情况：事件经过：4月25日
，确诊病例姜某（男，26岁）在接受流调过程中 ，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史。

〖C〗 、而几乎就在同时
，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例 。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人，还导致了400余人密接集中隔离
、8个小区6700余人临时封控管理
。

北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查
，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险 。

瞒报行程,中铁十一局一“工头儿 ”致歉

〖A〗 、中铁十一局三公司某项目施工负责人刘某某因瞒报行程致歉
，已被刑事立案侦查
。以下是具体情况：事件背景与通报5月21日，北京警方通报中铁十一局三公司某项目乙方施工负责人刘某某（男 ，64岁）等人涉嫌妨害传染病防治罪
，已被刑事立案侦查。

北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

〖A〗
、当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中 。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员
。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告相关情况。

〖B〗、且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

〖C〗 、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查 。

〖D〗
、北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出
。顾某在外地培训后回到北京
，然后带着孩子老公回家了。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取 。随着防疫工作的常态化发展 ，难免会有人产生懈怠心理
，甚至成为密接人员也不会给予应有重视，殊不知这样的侥幸心理 ，不仅容易让自己处于危险状态
，而且对整座城市的疫情防控也会造成巨大损失
。

仍然选取外出并隐瞒真实情况，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够 ，缺乏应有的社会责任感。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况
，导致疫情传播风险
。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查。

北京这两对夫妻毫无道德感，明知是骗子 ，工作人员却想着出去躲 。这样的人不值得被原谅。

因为他们没有拿防疫工作当回事
。北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员
。她告诉了丈夫
，丈夫赵某却没有向公司汇报，并且故意隐瞒与妻子的轨迹 ，到处逛街吃饭等等
，直到事件爆发，他们才承认了自己的问题。